Развитие отношений России с Западом и Востоком в XYIII веке в значительной мере обусловливали национальные интересы растущего Российского государства. Они были направлены на укрепление безопасности его границ, повышение международного авторитета страны, территориальные приобретения.

Наиболее динамично отношения России с государствами Запада и Востока стали развиваться с эпохи Петра I. С его именем связано превращение России в империю и сильную евроазиатскую военную державу. Петровская программа модернизации страны во многом предопределила основные направления и задачи внешней политики России в 1-ой четверти XYIII века.

Балтийское направление внешней политики России оформилось постепенно, под влиянием множества факторов.

Во время Великого посольства весной 1687 года царь, уловив антишведские настроения правителей Польши, Дании и Саксонии, сумел подготовить и в 1699 году заключить с ними военный союз против Швеции. Петр скрыл истинные намерения от Карла XII, и юный шведский король, заинтересованный в войне России против Турции, подарил русскому царю 300 пушек.

В августе 1700 года, заключив с Турцией мирный договор, Петр I объявил Швеции войну за выход в Балтийское море и возвращение русских земель, утраченных по Столбовскому миру 1617 года. Северная война продолжалась 21 год.

По условиям Ништадского договора (30 августа 1721) Швеция признала присоединение к России Ижорской земли, Эстляндии, Лифляндии, части Карелии, островов Эзель, Даго и Моон.

В XYIII веке внутреннее развитие России проходило в сложной и противоречивой международной обстановке, в которой успехи Российской империи сменялись неудачами. Тем не менее, общим итогом внешнеполитических усилий России явилось заметное расширение ее территории не только по размерам, но и по характеру присоединенных районов. В общем территория Российской империи увеличилась примерно на 20%, а население достигло 70 млн. человек.

В первой половине XIX века изменились западная, южная и юго-восточная границы России.

Начатая в 1808 году война с давним соперником России Швецией завершилась в 1809 году подписанием мира в Фридрихсгаме, по которому к России отошла Финляндия. Это существенно укрепило позиции России на Балтийском море, прикрыло ее столицу, на протяжении столетия стоявшую, по существу, на границе империи.

Война с другим давним противником России, Турцией, закончилась в мае 1812 года, как раз накануне нападения на Россию Наполеона, Бухарестским договором, по которому к России отходили Бессарабия и участок Черноморского побережья Кавказа с городом Сухуми. Присоединение Бессарабии к Российской империи не означало воссоединение в ее пределах всего молдавского народа: часть его осталась за Прутом.

По решению Венского конгресса, завершившего победу над Наполеоном, большая часть Герцогства Варшавского, созданного императором французов из отобранных у Пруссии польских земель, была передана России. Еще раньше, по Тилъзитскому договору Александра I с Наполеоном, к России отошла от Пруссии польская Белостокская область.

Расширились пределы Российской империи и на Кавказе. Еще 1783 году по Георгиевскому трактату Восточная Грузия перешла под покровительство России. Однако Россия не смогла уберечь ее персидского завоевания в 1795 году В самом начале XIX века карта-лино-кахетинский царь Георгйй XII, подобно его отцу Ираклию II, добивается вновь включения Восточной Грузии в состав России. Вслед за тем к Российской империи была присоединена и Западная Грузия: в 1804 году – Мегрелия и Имеретия, а в 1810 году – Гурия.

В начале XIX века к России по Гюлистанскому договору был присоединен также Северный Азербайджан. В 1828 году были присоединены Эриванское и Нахичеванское ханства, из которых затем была образована Армянская область. В первой половине XIX веке в состав Российской империи вошел Казахстан.

Сложившаяся ранее тенденция к инкорпорации присоединенных земель продолжала развиваться. Тем не менее, существовали районы, имевшие особый правовой статус, причем достаточно вольный. Особый правовой статус этих районов складывался, разумеется, в феодальных формах.

Искала карты России XVII века и XVIII века. Меня так заинтересовали былые границы нашего государства , что я решила найти карты России других веков. Хотя, конечно всё это проходили по истории в школе, но сейчас, по прошествии лет это воспринимается несколько иначе. Предлагаю вам небольшое путешествие вглубь веков по границам государства Российского.

Границы Древнерусского государства в IX – XI веках. Древнерусское государство образовалась в 862 году.

Карта Древней Руси в период феодальной раздробленности в XII начале XIII века, когда древнерусские земли терзали с одной стороны междоусобицы между князьями, а с другой стороны набеги кочевников. Появились свои границы у каждого княжества.

Карта Руси XIV века в период татаро-монгольского ига, когда часть земель северо-восточной Руси объединялись вокруг Московского княжества, а часть западнорусских земель вошло в Литовское княжество. Но у каждого княжества, присоединившегося к Московскому, остаются свои границы.

В XV-XVI веках снова сформировалась единая граница Русского государства.

В конце XVI века границы Российского государства продвигаются к Каспийскому морю и за . В XVII веке достигают Тихого океана, а на западе Россия возвращает себе земли Киевской Руси.

В XVIII – XIX веках Российская империя владеет самой большой территорией за всю свою историю. Её границы достигли Америки, полуостров Аляска был открыт русской экспедицией в 1732 г. и являлся русской территорией до её продажи США в 1867 г. Расширилась территория России и на юг – в Среднюю Азию, Кавказ и Крым. Также граница отодвинулась на запад до пределов Древнерусского государства. А на северозападе в состав Российской империи вошла Финляндия.

На карте Российской империи начала XX века меняются границы на островах Дальнего Востока. Остров Сахалин с 1855 года официально являлся совместным владением России и Японии. В 1875 году по договору Россия передала Японии Курильские острова взамен безраздельного владения островом Сахалин. А после поражения России в Русско-японской войне (1904 — 1905 гг.) южная часть Сахалина отошла Японии.

XX век, границы СССР, в состав которого входят 15 союзных республик: РСФСР, Литва, Латвия, Эстония, Белорусия, Молдавия, Украина, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия. После второй мировой войны в состав СССР были включены вся территория о. Сахалин и все Курильские острова.

Карта современной России. Конец XX – начало XXI веков после развала СССР каждая республика сама по себе, все 15 республик стали суверенными государствами со своими границами.

Вот так на протяжении многих веков менялись границы нашего государства .

Понравилась статья? Расскажи об этом своим друзьям!!!

Перепечатка материалов сайта, в том числе и фотографий, без разрешения автора сайта и без сылки на статьи запрещена.

К началу XIX столетия в пределы Российской империи входили Прибалтика, Белоруссия, большая часть Украины, стенная полоса, включая Причерноморье и Крым, горные области Северного Кавказа, северная часть Казахстана, все необъятное пространство Сибири и вся заполярная зона Крайнего Севера.
В начале XIX в. территория России составляла 16 млн км2. В течение первой половины XIX в. в состав России были включены Финляндия (1809), Царство Польское (1815), Бессарабия (1812), почти все Закавказье (1801-1829), Черноморское побережье Кавказа (от устья реки Кубани до Поти - 1829).
В 60-х гг. за Россией был закреплен Уссурийский край (Приморье), завершился процесс вхождения в состав России большей части казахских земель, начавшийся еще в 30-е гг. XVIII в. К 1864 г. были окончательно завоеваны горные районы Северного Кавказа.
В середине 70-х - начале 80-х гг. в состав территории Российской империи вошла значительная часть Средней Азии, а над остальной ее территорией был установлен протекторат. В 1875 г. Япония признала права России на остров Сахалин, а к Японии отошли Курильские острова. В 1878 г. к России были присоединены небольшие земли в Закавказье. Единственной территориальной потерей России стала продажа США в 1867 г. Аляски вместе с Алеутскими островами (1,5 млн км2), в результате чего она «ушла» с американского континента.
В XIX в. завершился процесс формирования территории Российской империи и было достигнуто геополитическое равновесие ее границ. К концу XIX в. ее территория составляла 22,4 млн км2. (Территория европейской части России по сравнению с серединой века осталась неизменной, а азиатской - увеличилась до 18 млн км2.)
В пределы Российской империи входили земли с поразительным разнообразием ландшафта и климата. Только в умеренном поясе насчитывалось 12 климатических областей. Природно-климатические и физико-географические условия, наличие речных бассейнов и водных путей, горных, лесных массивов и степных пространств оказывали влияние на расселение населения, определяли организацию хозяйства и образ жизни.
В европейской части страны и в южной Сибири, где проживало более 90 % населения, условия для ведения сельского хозяйства были значительно хуже, чем в странах Западной Европы. Теплый период, в течение которого проводились сельскохозяйственные работы, был короче (4,5-5,5 месяцев против 8-9 месяцев), зимой нередкими были сильные морозы, что плохо отражалось на озимых посевах. Осадков было в полтора-два раза меньше. В России часто случались засухи и весенние заморозки, чего почти не было на Западе. Среднегодовое количество осадков в России составляло около 450 мм, во Франции и Германии - 800, Великобритании - 900, в США - 1000 мм. В результате естественный выход биомассы с одного участка в России был в два раза меньше. Лучше были естественные условия во вновь осваиваемых районах степной зоны, Новороссии, в Предкавказье и даже в Сибири, где распахивались целинные лесостепные участки или проводилась вырубка леса.
Польша, получившая конституцию в 1815 г., лишилась внутренней автономии после подавления национально-освободительных восстаний 1830-1831 и 1863-1864 гг.
Основными административно-территориальными единицами России до реформ 60-70 гг. XIX в. были губернии и уезды (на Украине и в Белоруссии - поветы). В первой половине XIX в. в России насчитывалось 48 губерний. В среднем на губернию приходилось по 10-12 уездов. Каждый уезд состоял из двух станов во главе со становыми приставами. Часть вновь присоединенных территорий на окраинах империи делилась на области. Областное деление распространилось и на территории некоторых казачьих войск. Количество областей постоянно изменялось, а часть областей преобразовывалась в губернии.
Некоторые группы губерний были объединены в генерал-губернаторства и наместничества. В европейской части России в генерал-губернаторства были объединены три прибалтийские губернии (Эстляндская, Лифляндская, Курляндская), литовские (Виленская, Ковенская и Гродненская) губернии с центром в Вильно и три Правобережной Украины (Киевская. Подольская и Волынская) с центром в Киеве. Генерал-губернаторства Сибири в 1822 г. были разделены на два - Восточно-Сибирское с центром в Иркутске и Западно-Сибирское с центром в Тобольске. Наместники осуществляли власть в Царстве Польском (с 1815 по 1874 г.) и на Кавказе (с 1844 по 1883 г.). Всего в первой половине XIX в. существовало 7 генерал-губернаторств (5 на окраинах и 2 столичных - Петербург и Москва) и 2 наместничества.
С 1801 г. генерал-губернаторы подчинялись министру внутренних дел. Со второй половины XIX в. широко практиковалось назначение вместо обычных гражданских губернаторов военных губернаторов, которым кроме местной администрации и полиции были подчинены расквартированные на территории губернии военные учреждения и войска.
В Сибири управление нерусскими народами осуществлялось на основе «Устава об инородцах» (1822), разработанного М.М. Сперанским. Это законодательство учитывало особенности общественного устройства местных народов. Они пользовались правом управления и суда по своим обычаям, своими выборными родовыми старейшинами и родоначальниками, а общим судам были подсудны только за тяжкие преступления.
В начале XIX в. своеобразную автономию имел ряд княжеств в Западной части Закавказья, где бывшие феодальные правители - князья правили под надзором комендантов из русских офицеров. В 1816 г. на территории Грузии были образованы Тифлисская и Кутаисская губернии.
В середине XIX в. вся Российская империя состояла из 69 губерний. После реформ 60-70-х гг. продолжало существовать в основном старое административно-территориальное деление. К началу XX в. в России было 78 губерний, 18 областей, 4 градоначальства, 10 генерал-губернаторств (Московское и 9 на окраинах страны). В 1882 г. Западно-Сибирское генерал-губернаторство было упразднено, а Восточно-Сибирское в 1887 г. переименовано в Иркутское, из которого в 1894 г. выделилось Приамурское генерал-губернаторство, состоявшее из Забайкальской, Приморской и Амурской областей и острова Сахалина. Статус генерал-губернаторств оставался за столичными губерниями - Петербургской и Московской. После упразднения должности наместника в Царстве Польском (1874) было создано Варшавское генерал-губернаторство, в состав которого входили 10 польских губернии.
На территории включенной в состав России Средней Азии были создано Степное (с центром в Омске) и Туркестанское генерал-губернаторства (с центром в Верном). Последнее в 1886 г. преобразовали в Туркестанский край. Протекторатами России являлись Хивинское ханство и Бухарский эмират. Они сохраняли внутреннюю автономию, но не имели права вести самостоятельную внешнюю политику.
На Кавказе и в Средней Азии большой реальной властью пользовалось мусульманское духовенство, которое руководствуясь в своем быту шариатом, сохраняло традиционные формы правления, избирало старост (аксакалов) и пр.
Население Численность населения всей Российской империи В конце XVIII в. составляла 36 млн человек (1795), а в начале XIX в. - 41 млн человек (1811). В дальнейшем до конца столетия она постоянно росла. В 1826 г. число жителей империи равнялось 53 млн, а к 1856 г. увеличилась до 71,6 млн человек. Это составляло почти 25 % населения всей Европы, где к середине 50-х гг. насчитывалось около 275 млн жителей.
К 1897 г. численность населения России достигла 128,2 млн человек (в Европейской России - 105,5 млн, в том числе в Польше - 9,5 млн и в Финляндии - 2,6 млн человек). Это было больше, чем в Англии, Германии и Франции (без колоний этих стран) вместе взятых и в полтора раза больше, чем в США. За все столетие удельный вес населения России к общей численности населения всего мира вырос на 2,5 % (с 5,3 до 7,8).
Увеличение численности населения России в течение всего века лишь частично произошло за счет присоединения новых территорий. Главной причиной демографического роста была высокая рождаемость - в 1,5 раза выше, чем в Западной Европе. Вследствие этого, несмотря на довольно высокую смертность, естественный прирост населения империи был весьма значительным. В абсолютных цифрах этот прирост в первой половина века колебался от 400 до 800 тыс. человек ежегодно (в среднем 1 % в год), а к концу века - 1,6 % в год. Средняя продолжительность жизни в первой половине XIX в. составляла 27,3 года, а в конце века - 33,0 года. Низкие показатели продолжительности жизниобуславливались высокой детской смертностью и периодическими эпидемиями.
В начале века наиболее густонаселенными были районы центральных земледельческих и промышленных губерний. В 1800 г. плотность населения в этих районах составляла около 8 человек на 1 км2. По сравнению с Западной Европой, где в это время плотность населения равнялась 40-49 человек на 1 км2, Центральная часть европейской России была «малонаселенной». За Уральским хребтом плотность населения не превышала 1 человека на 1 км2, а многие районы Восточной Сибири и Дальнего Востока были вообще пустынны.
Уже в первой половине XIX в. начался отток населения из центральных районов России в Нижнее Поволжье и Новороссию. Во второй половине века (60-90-е гг.) ареной колонизации, наряду с ними, стало и Предкавказье. Вследствие этого темпы роста населения в расположенных здесь губерниях стали намного выше, чем в центральных. Так, в течение века население в Ярославской губернии увеличилось на 17 %, во Владимирской и Калужской - на 30 %, в Костромской, Тверской, Смоленской, Псковской и даже в черноземной Тульской губерниях - едва ли на 50-60 %, а в Астраханской - на 175 %, Уфимской - 120 %, Самарской - 100 %, Херсонской - 700 %, Бессарабской - 900 %, Таврической - 400 %, Екате-ринославской - 350 % и т.д. Среди губерний европейской России высокими темпами роста населения выделялись лишь столичные губернии. В Московской губернии за это время население возросло на 150 %, а в Петербургской на целых 500 %.
Несмотря на значительный отток населения в южные и юго-восточные губернии центр европейской России и к концу XIX в. оставался самым многолюдным. С ним сравнялись Украина и Белоруссия. Плотность населения во всех этих регионах колебалась от 55 до 83 человек на 1 км2. В целом неравномерность распределения населения по всей территории страны и в конце столетия была весьма значительной.
Северная часть европейской России оставалась слабо заселенной, а азиатская часть страны по-прежнему почти пустынной. На огромных просторах за Уралом в 1897 г. проживало всего 22,7 млн человек - 17,7 % населения Российской империи (из них в Сибири - 5,8 млн). Лишь с конца 90-х гг. Сибирь и Степной край (Северный Казахстан), а также частично Туркестан стали главными районами переселений.
Абсолютное большинство жителей России проживало в сельской местности. В начале века - 93,5 %, в середине - 92,0 %, а в конце - 87,5 %. Важной характеристикой демографического процесса стал все ускоряющийся процесс опережающего роста городского населения. За первую половину XIX в. численность городского населения увеличилась с 2,8 млн до 5,7 млн человек, т.е. более, чем вдвое (в то время как общая численность населения выросла на 75 %). Во второй половине XIX в. все население выросло на 52,1 %, сельское -на 50 %, а городское - на 100,6 %. Абсолютная численность городского населения увеличилась до 12 млн человек и составила 13,3 % всего населения России. Для сравнения удельный вес городского населения в это время в Англии составлял 72 %, во Франции 37,4 %, в Германии 48,5 %, в Италии 25 %. Эти данные говорят о невысоком уровне урбанистических процессов в России в конце XIX в.
Сформировалась территориально-административная структура и система городов - столичные, губернские, уездные и так называемые заштатные (не являвшиеся центром губернии или уезда), - которая существовала на протяжении XIX в. В 1825 г. насчитывалось 496, в 60-е гг. - 595 городов. Города па числу жителей разделялись на малые (до 10 тыс. человек), средние (10-50 тыс.) и крупные (свыше 50 тыс.). Средний город был наиболее распространенным на протяжении всего столетия. При количественном преобладании малых городов возрастало число городов с населением свыше 50 тыс. человек. В середине XIX в. в Москве проживало 462 тыс. в Петербурге - 540 тыс. человек. По переписи 1897 г. в империи было зарегистрировано 865 городов и 1600 поселков городского типа. В городах с населением свыше 100 тыс. жителей (таких после проведения переписи было зарегистрировано 17) проживало 40 % горожан. Население Москвы составило 1 038 591, а Петербурга - 1 264 920 человек. Вместе с тем многие города представляли собой большие села, большинство жителей которых занималось земледелием на отведенных городам землях.
Этнический Этнический состав населения России был чрезвы-и конфессио- чаино разнообразен. Ее населяло более 200 наро-нальный лов и этнических групп. Многонациональное го-состав населе- сударство сложилось в результате сложного ирония цесса, который не может быть сведен однозначно к «добровольному воссоединению» или «насильственному присоединению». Ряд народов оказался в составе России в силу географической близости, общности экономических интересов, давних культурных связей. Для других народов, вовлеченных в межнациональные и религиозные конфликты, этот путь был единственным шансом спасения. Вместе с тем, часть территории вошла в состав России в результате завоеваний или договоренностей с другими странами.
Народы России имели различное прошлое. У одних была прежде собственная государственность, другие довольно длительное время входили в состав иных государств и культурно-исторических регионов, третьи находились на догосударственной стадии. Они принадлежали к различным расам и языковым семьям, отличались друг от друга религией, национальной психологией, культурными традициями, формами хозяйствования. Этноконфессиональный фактор, как и географический, во многом определял своеобразие роеийской истории. Самыми многочисленными народами были русские (великорусы), украинцы (малоросы) и белорусы. До 1917 г. общим названием для этих трех народов был термин «русские». По сведениям, собранным в 1870 г., «племенной состав населения» (как тогда выражались демографы) в Европейской России был следю-щим: русские - 72,5 %, финны - 6,6 %, поляки - 6,3 %, литовцы - 3,9 %, евреи - 3,4 %, татары - 1,9 %, башкиры - 1,5 %, прочие национальности - 0,45 %.
В конце XIX в. (поданным переписи 1897 г.) в России проживало более 200 народностей. Великороссов было 55,4 млн человек (47,8 %), малороссов - 22,0 млн (19 %), белорусов - 5,9 млн (6,1 %). Вместе они составляли большинство населения - 83,3 млн человек (72,9 %), т.е. их демографическое положение за последнюю треть XIX в., несмотря на присоединение новых территорий, практически не изменилось. Из славян в России жили поляки, сербы, болгары, чехи. На втором месте по численности были тюркские народы: казахи (4 млн человек) и татары (3,7 млн). Многочисленной была еврейская диаспора - 5,8 млн (из них 2 млн проживало в Польше). Шесть народов имели численность населения от 1,0 до 1,4 млн человек каждая: латыши, немцы, молдоване, армяне, мордва, эстонцы. 12 народов с численностью более 1 млн человек составляли основную часть населения империи (90 %).
Кроме того, в России проживало большое число малых народностей, насчитывавших всего несколько тысяч или даже несколько сот человек. Большинство таких народов расселялось в Сибири и на Кавказе. Проживание в отдаленных замкнутых районах, родственные браки, отсутствие врачебной помощи не способствовало увеличению их численности, но и вымирания этих этнических групп не происходило.
Этническое многообразие дополнялось конфессиональными различиями. Христианство в Российской империи было представлено православием (включая его старообрядческие толкования), униатством, католичеством, протестантством, а также многочисленными сектами. Часть населения исповедовала ислам, иудаизм, буддизм (ламаизм) и другие религии. По сведениям собранным в 1870 г. (для более раннего периода данные с вероисповедании отсутствуют) в стране проживало 70,8 % православных, 8,9 % католиков, 8,7 % мусульман, 5,2 % протестантов, 3,2 % иудеев, 1,4 % старообрядцев, 0,7 % «идолопоклонников», 0,3 % униатов, 0,3 % а рмя н - грегорианцев.
Для православного большинства населения - «русских» - была Характерна максимальная контактность с представителями других конфессий, что имело громадное значение в практике масштабных миграционных подвижек и мирной колонизации новых территорий.
Православная церковь имела государственный статус и пользовалась всяческой поддержкой государства. В отношении других конфессий в политике государства и православной церкви веротерпимость (закон о веротерпимости был принят лишь в 1905 г.) сочеталась с ущемлением прав отдельных религий или религиозных групп.
Гонениям подвергались секты - хлыстов, скопцов, духоборов, молокан, баптистов. В начале XIX в. эти секты получили возможность переселиться из внутренних губерний на окраины империи. До 1905 г. ограничивались права староверов. Особые правила, начиная с 1804 г., определяли права лиц иудейского вероисповедания («черта оседлости» и др.). После польского восстания в 1863 г. для управления католической церковью была создана Духовная коллегия, а большинство католических монастырей было закрыто, проведено объединение («обратная уния» 1876 г.) униатской и православной церквей.
К концу XIX в. (1897 г.) 87,1 млн человек исповедовали православие (76 % населения),католики составляли 1,5 млн человек (1,2 %), протестанты 2,4 млн (2,0 %). Лица нехристианских религий официально именовались «инородцами». К ним относились 13,9 млн мусульман (11,9 %), 3,6 млн иудаистов (3,1 %). Остальные исповедовали буддизм, шаманизм, конфуцианство, старообрядчество и др.
Многонациональное и многоконфессиональное население Российской империи объединялось общностью исторических судеб, этнических, культурных и экономических связей. Постоянные перемещения населения, усилившиеся в последние десятилетия XIX в., привели к широкому территориальному смешению этносов, к размыванию этнических границ, многочисленным межнациональным бракам. Политика Российской империи в национальном вопросе была также пестра и разнообразна, как пестро и разнообразно население империи. Но главная цель политики была всегда одна - исключение политического сепаратизма и установление государственного единства на всем пространстве империи.

Вместе с распадом Российской империи большинство населения предпочло создать самостоятельные национальные государства. Многим из них так и не было суждено остаться суверенными, и они вошли в состав СССР. Другие были включены в состав советского государства позднее. А какой же была Российская империя в начале XX века?

К концу XIX века территория Российской империи - 22,4 млн км 2 . Согласно переписи 1897 года, население составляло 128,2 млн человек, в том числе население Европейской России - 93,4 млн человек; Царства Польского - 9,5 млн, - 2,6 млн, Кавказского края - 9,3 млн, Сибири - 5,8 млн, Средней Азии - 7,7 млн человек. Проживало свыше 100 народов; 57 % населения составляли нерусские народы. Территория Российской империи в 1914 году делилась на 81 губернию и 20 областей; насчитывался 931 город. Часть губерний и областей была объединена в генерал-губернаторства (Варшавское, Иркутское, Киевское, Московское, Приамурское, Степное, Туркестанское и Финляндское).

К 1914 году протяженность территории Российской империи составляла с севера на юг 4383,2 версты (4675,9 км) и с востока на запад - 10 060 верст (10 732,3 км). Общая длина сухопутных и морских границ - 64 909,5 версты (69 245 км), из которых на долю сухопутных границ приходилось 18 639,5 версты (19 941,5 км), а на долю морских - около 46 270 верст (49 360,4 км).

Все население считалось подданными Российской империи, мужское население (от 20 лет) присягало на верность императору. Подданные Российской империи делились на четыре сословия («состояния»): дворянство, духовенство, городские и сельские обыватели. Местное население Казахстана, Сибири и ряда других районов выделялось в самостоятельное «состояние» (инородцы). Гербом Российской империи являлся двуглавый орел с царскими регалиями; государственным флагом - полотнище с белой, синей и красной горизонтальными полосами; государственным гимном - «Боже, царя храни». Государственный язык - русский.

В административном отношении Российская империя к 1914 году делилась на 78 губерний, 21 область и 2 самостоятельных округа. Губернии и области подразделялись на 777 уездов и округов и в Финляндии - на 51 приход. Уезды, округа и приходы, в свою очередь, делились на станы, отделы и участки (всего 2523), а также 274 ленсманства в Финляндии.

Важные в военно-политическом плане территории (столичные и приграничные) были объединены в наместничества и генерал-губернаторства. Некоторые города были выделены в особые административные единицы - градоначальства.

Еще до преобразования Великого княжества Московского в Русское царство в 1547 году, в начале XVI века, российская экспансия начала выходить за пределы своей этнической территории и начала вбирать в себя следующие территории (в таблице не указаны земли, утраченные до начала XIX века):

10 мая 2003 года
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Леонид Ляшенко — историк.
Эфир ведет Сергей Бунтман.

С. БУНТМАН И мы с вами продолжаем тему, большую тему расширение границ России, которую мы начинали с древней Руси и сейчас уже продолжаем в Российской империи 19 века. Это совместный проект с журналом «Знание сила». Я еще раз напоминаю, что вы и предложили эту тему, которую мы разбираем уже несколько передач. В прошлый раз, когда программу вел Алексей Венедиктов, как раз начало 19 века и было рассмотрено. И мы прямо подошли к Кавказу. Леонид Ляшенко в студии, здравствуйте, добрый вечер.
Л. ЛЯШЕНКО Добрый вечер.
С. БУНТМАН И мы подходим к Кавказу, к Кавказу как к конкретному объекту активной русской политики, к Кавказу и Закавказью тоже. С Закавказьем у нас, правда, несколько иные отношения с ним были. Вот Кавказ, Северный Кавказ.
Л. ЛЯШЕНКО Действительно, начинается-то все, как мы уже говорили, с Закавказья, когда царство грузинское в 1801 г. попросилось под руку России, то три, собственно говоря, выдвигалось в России «за» это спасение единоверцев, потому что геноцид, действительно, христиан-грузин со стороны Персии, особенно со стороны Турции, был очень силен.
С. БУНТМАН Т.е. и Персия тоже? Мы всегда помним Османскую империю.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно. Грузия как плацдарм для борьбы против горских народов, которые волновали и беспокоили русские границы южные набегами своими, непрерывными, и вообще всякими безобразиями. И надежный тыл, конечно, в войнах с Персией и Турцией, которые все понимали, что впереди еще будет таких войн несколько, по крайней мере. А что касается Северного Кавказа, то тут причины были несколько другие. Надо сказать, Петербург долго искал, что, собственно говоря, сказать по этому поводу. Начали как обычно с экономических причин. Но их просто как-то не нашли, этих экономических причин. Затем перешли к цивилизаторской миссии, это замечательно, Запад есть Запад, Восток есть Восток и т.д.
С. БУНТМАН Да.
Л. ЛЯШЕНКО А в конце концов все кончилось очень прозаически транспортные коммуникации, необходимые транспортные коммуникации для связи с Закавказьем, тем более что на очереди, и на близкой очереди, была Армения, часть во всяком случае Армении должна была присоединиться вот-вот к России. И тут проблема вот какая, первая, с какого времени начинается Кавказская война скажем, очень интересный, замечательный писатель-историк Гордин, он говорит о том, что с 1802 г., с тех пор, как Цицианов, генерал, там обосновался в Грузии, вот начинается война. Более приняты поздние какие-то вещи, 13-16-й гг., появление Ермолова на Кавказе, но это неважно, это не принципиально, но все-таки интересно, поскольку предыстория довольно глубокая у этой войны. Но тут вот что, по-моему, забавно, что столкнулось не в материальном, а психологическом плане а столкнулось, по-моему, вот что чеченец и дагестанец, они думали, что, истребив несколько русских экспедиционных отрядов, навсегда отобьют охоту у России соваться на Северный Кавказ. Они просто не представляли себе реальных возможностей северного соседа. Генералы да, и к тому же, конечно, отказ от набегов для горцев это было экономическое, религиозное и поведенческое самоистребление просто, самоуничтожение. Они не могли отказаться от этого. Российские генералы, они не желали как обычно делить правых и виноватых, они, вдохновляемые инерцией имперской, действовали методой такой, как бы это сказать, тотального подавления, и никакой гибкой тактики, никаких гибких разговоров, тактики наверное они не применяли и не пытались даже применять. И вот что интересно, по-моему, при анализе поведения и тех, и других совершенно бесполезен нравственно-оценочный критерий. Дело-то ведь в чем дело в том, что если мы начнем осуждать или генералов, или горцев в этот период, в 19 веке конечно, то тогда мы с таким же успехом начнем обвинять или уничтожать Александра Македонского, Цезаря, Чингисхана за их завоевания, или наоборот народы начнем критиковать, которые боролись с этими завоеваниями.
С. БУНТМАН Потому что они разрушали государственное устройство той или иной империи.
Л. ЛЯШЕНКО Да. Это каждому времени все-таки свои песни, вы понимаете, ведь действительно согласитесь, что только 20 век пришел к представлению о недопустимости или нецелесообразности межнационального насилия. И то ведь пришел к представлению.
С. БУНТМАН А не к практике.
Л. ЛЯШЕНКО А уж от реальной практики это достаточно далеко.
С. БУНТМАН Естественно, да.
Л. ЛЯШЕНКО Что тут можно сказать, что делать Кавказу и России было и сейчас что делать дело вот в чем, дело в том, что деться им друг от друга некуда, это совершенно понятно. А путь, я так для себя думаю, что Пушкин, Лермонтов и Лев Николаевич Толстой до своего антигосударственного периода, они этот путь указали. Они говорили о том, что надо терпеливо разгадывать психологические основы существования друг друга. Надо взаимоадаптироваться. А другого пути просто нет. Но в принципе Кавказ, присоединение Кавказа к Российской империи, оно впереди. А что тут было у нас реального, реально что мы присоединяли в это время, в начале николаевского правления?
С. БУНТМАН Что там было, что там было присоединять?
Л. ЛЯШЕНКО Да, значит, тут тогда мы от Кавказа должны немножко отойти, оставить его наверное на вторую половину 19 века, а говорить надо наверное о Персии и Турции, отношениях с этими державами. Эти отношения тоже имели близкие всякие контакты с российским поведением на Кавказе. Так вот, первая русско-персидская война 1826-1828 гг., Туркманчайский мирный договор, война и договор, который мы помним, большинство помнит во всяком случае потому, что там с Грибоедовым вся эта история, с Александром Сергеевичем. Но для нас-то интересно, что мы присоединили. Так вот, после этой как раз войны, успешной достаточно для России, мы присоединили Восточную Армению. И вхождение Армении в состав Российской империи началось именно с этого периода. Мы получили возможность держать военный флот на Каспии, т.е. мы получили возможность контролировать персидское побережье Каспийского моря, потому что сравниться с русским флотом на Каспии персидский конечно не мог. И плюс к этому, из-за чего, собственно, вся история, в основном, и произошла, грибоедовская, с российским посольством. Это 20 млн. рублей серебром контрибуции. Это и так для небогатой Персии было разорение полное, что дало возможность и англичанам, и властям персидским свалить все беды персидского народа на русское правительство, на его требования. Но так или иначе, с персами разобрались пока что так. А вот с Турцией, с Турцией давние, как вы помните, уже истории, тут Каменский был, рассказывал об этих вещах, но с Турцией Россия в 19 веке предпочитала до поры до времени действовать по Монтескье. Монтескье говорил, что самое замечательное, что может быть у государства это слабый сосед. Это самое лучшее. И ни в коем случае слабого соседа уничтожать нельзя, потому что иначе вы найдете соседа сильного, а кому надо себе приключения? И вот война 1828-1829 гг. с Турцией, она закончилась заключением Адрианопольского мирного договора, и Россия получила еще кое-что, она получила дельту Дуная, она получила Черноморское побережье от устья Кубани до Поти. Т.е. она получила еще более широкий выход на Кавказе к Черному морю.
С. БУНТМАН С одной стороны на Кавказе, а с другой стороны на Западе.
Л. ЛЯШЕНКО На Западе, да. И плюс, конечно, право свободного прохода торговых судов российских через Босфор и Дарданеллы, что было конечно тоже огромным делом в связи с торговлей нашей хлебной, южной и т.д.
С. БУНТМАН Если спросить, Турция как сосед, она через несколько лет, здесь уже в начале 50-х пойдут сплошные разговоры о больном господине, об умирающем господине на всех европейских доступных языках, об этом говорит Николай и его министры. Что собой представляет она тогда, в системе европейских государств, и потому что Турция все-таки входит в европейскую систему государств тогда, что она собой представляет и по силе своей, и по организации, и по склонности к болезням?
Л. ЛЯШЕНКО В общем-то, с 20-х гг. 18 века начинается, серьезно ставится так называемый восточный вопрос. Что такое восточный вопрос? Это вопрос о нетурецких территориях, некоренных турецких территориях, входящих в состав Османской империи. Что это такое Балканы, Египет, острова средиземноморские, конечно, Крит, прежде всего, Кипр. Так вот, что из себя Турция представляла в отношении военном, это показал конец 18 века, в общем-то, когда Суворов и Румянцев, кто только турок не бил 3 000 в Турции.
С. БУНТМАН Но в Турции, не забываем, проходит военная реформа, чрезвычайно серьезная.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно. И плюс к этому, конечно, Турция всегда отличалась все-таки флотом своим. Флот, может он и не европейский по уровню, не французский, не английский, тем более конечно и не шведский даже, но все-таки он многочисленный, и турки-мореплаватели, безусловно, умелые, что же тут спорить-то? Это то, что касается сил, т.е. защищать себя она вполне была в состоянии. Но разброд внутренний в Османской империи, конечно, уже начинался совершенно страшный. Здесь, я не знаю, с чего начать, давайте начнем с Дунайских княжеств, Молдавии и Валахии. Они то ли в силу близости к России, то ли еще в силу чего-то, но они никак не хотели под Турцией больше оставаться. Я уже не говорю о Греции, я уже не говорю о Балканских государствах. Но ведь даже египетские владения Турции начинают взбрыкивать. И наместник, Мохаммед Али, в Египте, он поднимает мятеж и ставит на грань существования вообще Османскую империю. И кто ее спасает? Ее спасает Россия. Хотя султан обратился к России в последнюю очередь. Он обращался к Англии, он обращался к Австро-Венгрии, он обращался к Франции, но спасает его Россия. Тут вот еще что, на мой взгляд, интересно начиная с Греции, наверное, она первая среди балканских народов освобождается, об этом мы еще чуть позже еще, просто упомянем, но начиная с Греции, балканские народы получали самостоятельность и независимость с помощью России, так или иначе. Но вскоре все они, практически все, смотрели на Запад. И этот парадокс/не парадокс, что это было? Это была неблагодарность? В политике вообще благодарности
С. БУНТМАН Да, стоит ли вводить эту категорию сейчас, даже в разговорах?
Л. ЛЯШЕНКО Но обидно все-таки как-то. Нет, наверное, все-таки, это другое. Ведь Россия, освободив эти народы, не могла обеспечить их прогресс ни промышленный, ни сельскохозяйственный, ни торговый, никакой. А поэтому они вынуждены были искать того, кто может им это обеспечить.
С. БУНТМАН Т.е. можем ли мы сказать, что здесь ситуация уже очень серьезно меняется? И по сравнению с 18 веком тоже? Потому что присоединяем, скажем, часть Польши, при всей насильственности раздела Польши, присоединяем бывшее Крымское ханство, Крым присоединяется, другие от Дуная, эти придунайские территории. Чем дальше мы идем в 19 веке, Россия перестает быть фактором, во-первых, беспрекословной силы, когда присоединяют, и каким-то образом здесь проводится то же, об управлении мы довольно много говорили. То здесь возможность выбора наступает между не входить ни в одну из империй напрямую, как для Греции, да, а вот смотреть на разные варианты своего собственного дальнейшего развития?
Л. ЛЯШЕНКО Конечно. Когда мы говорим об этой «неблагодарности», что мы еще не учитываем мы не учитываем того, что ведь на кого Россия ориентировалась в этих государствах? Только на аристократию. А время-то это уже прошло. Мы уже говорили, что вообще это и дипломатия, и вообще жизнь, только ориентирующаяся на аристократию, как семейное такое дело королевских особ, это все уже кончилось, это все уже прошло. И наконец Россия совершенно не обращала внимания на так называемый синдром освободившихся, когда эти самые освободившиеся не хотят, чтобы вмешивались в их дела, не хотят, чтобы им подсказывали даже. Это понятно, это инерция освободившихся людей, эйфория такая. А Россия даже не слышала о таком синдроме, но это естественно никто тогда не слышал, но в принципе-то он был.
С. БУНТМАН Через некоторое время это станет гораздо понятнее. Александр, мы с Вами естественно согласимся, что определенный есть анахронизм в названии Австро-венгерской той монархии, которая почти что только что стала Австрийской империей. Она еще не стала Австро-Венгрией, хорошо, давайте будем строгими. Через полминуты мы перейдем к кратким новостям, и потом я думаю, что в конце передачи мы вернемся к вашим вопросам, тем, которые мы тематически уже прошли. Тут меняется ситуация и меняется роль России и в европейской ситуации, этим как раз мы займемся вместе с Леонидом Ляшенко в программе «Не так» через 5 минут после кратких новостей.
НОВОСТИ
С. БУНТМАН Совместная программа с журналом «Знание сила», и сегодня Леонид Ляшенко у нас в студии, и мы говорим о расширении границ России и о России в системе международной, потому что без этого уже сейчас обойтись нельзя, скажем так, в 3, 4 и 5 десятилетиях 19 века. Мы говорили о восточном вопросе, мы говорили о Кавказе в это время. И Россия входит в совершенно новую ситуацию и европейскую уже. И начиная с освободительных движений и кончая таким уже не совсем освободительным движением, не только освободительным движением, можно сказать так.
Л. ЛЯШЕНКО Да, если 20-е годы были заняты у России разборкой с Персией и Турцией, то 30-40-е гг. это эпоха европейских революций, на которые Россия должна была как-то реагировать, во-первых. А во-вторых оказалось, что она выходит из этой эпохи в новом каком-то качестве, с новым каким-то обязанностями, что ли, международными.
С. БУНТМАН А в чем здесь разница и в чем здесь развитие, начинать от чего нужно, от священного союза, от венского конгресса, от роли в наполеоновских войнах уже новой какой-то?
Л. ЛЯШЕНКО Нет, начинать надо наверное от венской системы все-таки, поскольку эта венская система, как мы говорили, была все-таки заботой Англии, Австрии и Пруссии, и России, и Франции, присоединившейся.
С. БУНТМАН Но все-таки результат наполеоновских войн, конечно.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно. А с 30-х гг., давайте просто быстренько пробежимся, Греция провозглашается независимым государством, июльское восстание в Париже, конец режима реставрации, восстание в Польше 1830-31 гг., в 33 г. египетский паша Мухаммед Али поднимает мятеж против Османской империи. И мы вынуждены его спасать, султана спасать. Мы заключаем конечно выгодный для себя венгерско-российский договор с секретными статьями, которые, правда, не долго просуществовали. И внутренним Черное море было несколько лет всего для Турции и для России, а потом все равно зарубежные вооруженные силы получили право проходить через проливы. И вот в результате этих событий 30-х гг. венская система становится заботой, так получилось, заботой в основном только России.
С. БУНТМАН А что Англия в это время? Мы говорили, что во Франции меняется режим, в общем-то, очень серьезный, июльская монархия это вовсе не то, что и венские идеи, идеология для него очень много значит, для Луи Филиппа. Что Англия? Англия уже в самом начале Виктории получается.
Л. ЛЯШЕНКО Да, получается именно так. А что касается России, то здесь николаевская Россия, николаевское понимание этих всех событий, оно диктует ему верность предыдущим договорам и предыдущим принципам сохранение статус-кво в Европе. Французского режима он очень долго не принимает вообще и не понимает, что это такое. С государствами, в которых происходят какие-то перевороты и какие-то, так сказать, катаклизмы национально-освободительного характера, революционного характера, он тоже старается не поддерживать какое-то время с ними отношений. А в 40-е годы, это вообще, 43-й год это революция в Греции и установление конституционной монархии в Греции. А 48-49 гг. это общеевропейская, с точки зрения Николая, катастрофа. И вот что интересно, на мой взгляд, в эти годы идеологом российским становится не Уваров с его формулой «православие, самодержавие, народность», а становится Федор Иванович Тютчев. В 44 году Тютчев пишет меморандум, в котором прямо и открыто противопоставляет Россию и Запад, славянский мир и католический мир. В 48 г. он пишет две статьи, две работы, что ли, которые должны были быть главами огромной книги, «Россия и революция» и «Рим и папский вопрос», в которой просто провозглашает первенство православия над католичеством, а стало быть, первенство славянского мира над миром западноевропейским. И вот эти идеи, они были одобрены Николаем, и материально одобрены, и в виде, так сказать, орденов и каких-то служебных продвижений Федору Ивановичу. И самое главное не самое главное, а плюс к этому, что Тютчев ведь и в поэзии эти же идеи развивал. И я просто напомню несколько строк
И своды древние Софии
Возобновленной Византии
Пусть осенит Христов алтарь
Пади пред ним, о царь России
И встань как всеславянский царь.
С. БУНТМАН Тут и всеславянский царь, и снова появляется нечто, похожее на греческий проект.
Л. ЛЯШЕНКО Да, конечно, и вот эти революции, мне кажется, подтолкнули Николая к решительности действий против своего этого соседа слабого, против слабого человека, против Османской империи. Он счел, во-первых, что время пришло, что Турция ослабла настолько, что дальнейшее ее существование грозит падением, а грохот этот для России будет особенно слышным, этого падения Османской империи. А во-вторых, он добивался у султана преимуществ для православной церкви по сравнению с церковью католической, прямо по Федору Ивановичу, так сказать, все это идет. И когда султан не то, чтобы отказал, а сказал ребята, встаньте в очередь просто и все, то Николай оскорбился, это уже начало 50-х гг., и начинается авантюра, как оказалось авантюра внешнеполитическая, закончившаяся для России очень тяжело. Он входит в Дунайские княжества, Николай, нарушая все и венские соглашения в том числе, занимает эти Дунайские княжества и думает, что султан, испугавшись, даст ему возможность диктовать свою волю на святых местах и вообще на территории, может быть, всей Османской империи. Но этого не происходит, начинается Крымская война, которая заканчивается
С. БУНТМАН При этом рассчитывает, в общем, что вся внешнеполитическая деятельность и в Англии, и во Франции ведется довольно интенсивная, но, как оказалось, с неправильным стратегическим расчетом.
Л. ЛЯШЕНКО Абсолютно.
С. БУНТМАН Если я не ошибаюсь, он базировался на невозможности союза между Англией и Францией.
Л. ЛЯШЕНКО Да, базировался на этом, он базировался на благодарности, о которой мы уже говорили, Австрии, когда мы задавили венгерскую революцию в 49 г. и спасли Австрийскую империю тем самым. И он надеялся, что Австрия будет благодарна и разрешит все, что угодно делать на Балканах. Но этого не бывает просто. Он надеялся, что Луи Наполеону не до внешнеполитических всяких крупных вещей, надо во Франции навести порядок, забыв как раз о том, что справедливая война, если удастся доказать населению, что она справедливая, сплачивает нацию наоборот и дает возможность.
С. БУНТМАН Тем более, он пришел на волне возрождения бонапартистской идеи, причем племянником самого, ему без этого жить было нельзя.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно. И наконец, Николай пытается торговаться с Англией, господи, торговаться с Англией совершенно бесполезно просто потому, что англичане, слава Богу, в этом собаку съели и не одну. И он предлагает им Египет, он предлагает им Крит, а они все у Турции просто выторговывают.
С. БУНТМАН Без посредников.
Л. ЛЯШЕНКО Без посредников, и в результате Россия оказывается перед коалицией, перед коалицией государств европейских, это уже не Турция, это Англия и Франция все-таки. И плюс возможность присоединения Австрии к этому союзу, плюс возможность присоединения Швеции, Испании к этому союзу, т.е. Россия оказывается перед единым европейским фронтом. И тут не будем мы особо долго говорить, война, понятно, была проиграна, была проиграна и в силу технической отсталости России и в силу дипломатических расчетов, и в силу, как оказалось, николаевской системы внутреннего управления, она недейственной оказалась в таких экстремальных условиях.
С. БУНТМАН В этот момент, да, в таких условиях она могла, рассчитанная на тысячу лет стабильного развития, наверное.
Л. ЛЯШЕНКО Вы знаете, у меня тут аналогия приходит с военным парадом. Вот военный парад замечательно все проходит в России. Как только начинаются военные действия с серьезным противником, оказывается, что в военно-техническом отношении мы отстали, в тактическом отстали и т.д. То же самое с системой внутреннего управления, пока все тихо и нормально могучая держава. Как только начинаются экстремальные условия, оказывается, этого нет, транспортных путей нет, сообщения воровство в интендантстве, солдаты не одеты, не накормлены и т.д.
С. БУНТМАН А когда происходит поиск остроумных решений на тактическом уровне, как это было в Севастополе, все это показало, действительно, а не на уровне государственном, государство оказалось запаздывающим по отношению к отдельно взятому моменту?
Л. ЛЯШЕНКО Конечно.
С. БУНТМАН А противостояние такой коалиции, это могло принести только героизм, только героическую память.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно.
С. БУНТМАН А никак не практический выигрыш.
Л. ЛЯШЕНКО Медицина Пирогова, она была передовой, тактика Татлебена, скажем, или нахимовские, всякие корниловские вещи это все передовые вещи. Но это же единичные случаи.
С. БУНТМАН Включая психологическое воздействие на войска, то, что они проявили там.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно. Но это случаи единичные, в это время Меньшиков отводит из Крыма войска, оставляя и бросая Севастополь на произвол судьбы. Т.е. когда заходит речь об общегосударственных мероприятиях, оказывается, что мы далеки от передовых позиций. И на этой грустной, так сказать, ноте мне хотелось бы с Европой пока на время расстаться и перейти к еще одному сюжету, сюжету о российских отношениях с Китаем и США.
С. БУНТМАН Мы здесь сильно забываем еще такую проблему, как российская Восточная Сибирь, Дальний Восток.
Л. ЛЯШЕНКО Да.
С. БУНТМАН И США, и присутствие временное на американском континенте.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно, а это не надо вообще забывать, потому что особенно это интересно становится, все больше и больше как-то временами, и в данный момент это все больше интересно становится. Так вот, если говорить о Китае, тут с Цинской империей у нас были две проблемы крупные, очень крупные. Во-первых, Россия должна была добиться статуса равного с Китаем на Дальнем Востоке, а это было очень трудно. А второе мы должны были решить не то, что вопрос о границах, нет, об этом, честно говоря, в первой половине речь не заходила, это бесполезно было. Мы все равно не могли обеспечить охрану этих границ. А речь шла только о судоходстве по Амуру, т.е. в основном о торговых вещах на Дальнем Востоке, потому что край-то богатый, безусловно. Так вот, мы должны для того, чтобы решить эти два вопроса, мы должны были преодолеть ту китаецентристскую концепцию, которой придерживался Пекин. И мы должны были преодолеть теорию мирового господства сына неба, т.е. китайского императора. Дело в том, что всех европейцев Китай считал варварами, Россию нет. Россию он считал династическим государством, которое подвластно Китаю.
С. БУНТМАН Подвластным?
Л. ЛЯШЕНКО Да, и русский император назывался ханом в китайских дипломатических документах, т.е. он императору китайскому был подвластен. Вот с этим нужно было, это сломать нужно было. Собственно говоря, миссия Головкина была самой серьезной, это начало 19 века, 1804-1806 гг., но эта миссия провалилась, и ни одного вопроса решить не сумела. И все эти вопросы, о которых мы говорили, равный, так сказать, статус с Китаем на Дальнем Востоке, границы, судоходство по Амуру, все это на всю первую половину 19 века повисло в воздухе. Это так и не было решено. Это была какая-то смешанная территория, так сказать, Дальний Восток и Восточная Сибирь, ходили туда и сюда все, кто там был. Там, слава Богу, с нашей стороны немного народу было, прямо скажем, но тем не менее вопрос этот решен так в первой половине 19 века и не был. А вот с США тут интересная штука, потому что когда начинаешь читать тогдашнюю прессу, публицистические какие-то выступления, то оказывается, что американцы настаивали на том, что Россия и США это два очень похожих государства, это две молодые развивающиеся цивилизации, как они говорили, которые не стремятся к приобретению колоний, не стремятся. А расширение границ это естественный процесс возрастания составных частей государства, будь это империя российская, будь это штат тот или иной или какие-то несколько штатов.
С. БУНТМАН Чем это прирастает, путем покупки как той же самой Луизианы огромнейшей, всех французских владений, или освоение пустых.
Л. ЛЯШЕНКО Да. И даже такие вещи, как крепостничество и невольничество, это опять-таки роднило и США, и Россию. И тут, действительно, история иногда шутит очень интересно, потому что 1812 г., скажем, это естественно отечественная война в России и начало англо-американской войны. В один год это все начинается. И вообще к России у Америки отношение было очень, конечно, дружеское, прямо скажем. И более того, потому что был заключен между Англией и Америкой Гентский договор в 1814 г., если мне память не изменяет, но он оставил очень много противоречий между Англией и Америкой. И в 21-м году Александра I и англичане, и американцы попросили быть посредником в их спорах. И Александр I практически все споры решил в пользу Америки, практически все. Это понятно, почему, и понятно, зачем. Но тем не менее согласились и Англия, и Америка с решением императора нашего. А к началу 19 века была основана русская Америка, т.е. вообще открытие Америки с востока это 1732 год, это святой Гавриил, и столицей этой русской Америки стал Новоархангельск, это на острове Ситка, с 1814 года. Но население-то русское, этой русской Америки, чисто русское это 800 человек, что-то около этой цифры. Какое-то количество, большее конечно количество от смешанных браков русских с местными всякими аборигенками. Плюс аборигены, жившие в этой самой Северной Америке. До 1841 г. Россия владела кроме Аляски, она владела еще селением Форт-Росс в Калифорнии. Это, так сказать, как вы понимаете, недолго продолжалось довольно-таки, а управлялось с конца самого 18 века, с начала 19-го российско-американской компанией «РАК» ее обычно зовут, сокращенно. Так вот, «РАК» все время требовала у правительства расширения русской Америки, расширения территорий, поскольку территории-то были пустые или почти пустые вокруг, а Петербург не хотел этого делать, хотя можно было, можно совершенно спокойно, Гавайские острова прибрать под российскую руку.
С. БУНТМАН Вот, Аляска, но Гавайские острова это совсем жалко.
Л. ЛЯШЕНКО А вождь Сандвичевых островов вообще просился в русское подданство. Но Петербург, боясь столкновений, не столкновений боясь оттолкнуть Вашингтон, просто предпочитал этого не делать. Хотя берега российско-американской компании охраняли фрегаты, охраняли бриги русские. Правда, немного, но были. Что беспокоило и что нас все время с американцами ссорило потихоньку, это американские контрабандисты и браконьеры, потому что пушного зверя и кита в основном били они просто варварски, хищнически конечно. Российско-американская компания себе не могла это позволить и в силу малочисленности, слава Богу, и в силу того, что все-таки это же ее богатство, зачем все под корень?
С. БУНТМАН Все уничтожать?
Л. ЛЯШЕНКО Да, выметать. Американцы, да, и плюс к этому в 1823 г. знаменитый Монро выступает со своей доктриной, которая звучит вообще конечно, я бы сказал, по-американски чисто. Основной смысл этой доктрины это лозунг не колонизации, т.е. невмешательства других государств вообще в американские дела североамериканские, Центральной Америки, Южной Америки, невмешательства никаких. Каких государств европейских, конечно.
С. БУНТМАН Да, бывших колониальных, прежде всего, Англии, Франции, Испании, Португалии.
Л. ЛЯШЕНКО Т.е. Америка для американцев.
С. БУНТМАН Т.е. уже говорится «все уже приехали»?
Л. ЛЯШЕНКО Да.
С. БУНТМАН Как с одной стороны был запрещен ввоз рабов из Африки, т.е. это называется «все уже сюда приехали, все, до свидания»?
Л. ЛЯШЕНКО Да.
С. БУНТМАН Только в личном порядке, в индивидуальном.
Л. ЛЯШЕНКО Но в свете этой доктрины российско-американская компания, конечно, она как-то выглядела странно несколько. Но как-то урегулировать пытались, и в 1824 г., скажем, была заключена первая конвенция между Россией и Америкой о мореплавании и торговле и поселениях, и тогда было определено, что российские поселения это все севернее 54 градусов и 40 секунд северной широты. Т.е. то, чем мы владели на Аляске, это наше, так сказать, и севернее этого. И плюс еще была признана свобода мореплавания, хотя руководство РАК категорически протестовало против свободы мореплавания, потому что американцы, я еще раз говорю, били нещадно этих китов несчастных, и рыболовство, свобода по всему Тихому океану. Вот как только мы признали и американцы признали, и мы признали как только было, скажем так, признано равноправие в мореходстве, равноправие в поселениях, вот здесь, собственно, начинается наверное конец русской Америки, потому что выдержать давление мы не могли, конечно, мы физически не могли. Хотя в 1832 г. заключается торговый договор, который просуществовал до 1913 г., как-никак. Торговый договор, в котором США и Россия предоставляли друг другу режим наибольшего благоприятствования. Вот бы нас сейчас эдакое.
С. БУНТМАН Близко к тому, при умной политике можно этого добиться.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно. Вот, собственно говоря, что происходит в первой половине 19 века, и я надеюсь, что мы еще встретимся разок и поговорим.
С. БУНТМАН Поговорим, потому что там очень интересные будут вещи и на востоке, и на юге, и на западе, будут на юго-западе, будут очень интересные события.
Л. ЛЯШЕНКО И потом надо же будет отвечать, я так понимаю, на вопрос о том, что такое Российская империя, и как это хорошо или плохо, или мы такие злокозненные или вообще нет?
С. БУНТМАН Да, в который раз придется отвечать на этот вопрос.
Л. ЛЯШЕНКО Да.
С. БУНТМАН Наверное, не будем мы отвечать на вопрос Наташи, сейчас несколько минут у нас есть. Наташа, мы наверное не будем отвечать на вопрос: «Полуостров Крым какой должен иметь статус, к какой стране принадлежать», — это дело дипломатии.
Л. ЛЯШЕНКО Что мы-то можем сказать по этому поводу?
С. БУНТМАН Мы можем взвесить все то, что странное и противоречивое, что происходило на этой территории и на многих других. Но сейчас мы, если мы не затеваем сумасшедшую войну, то мы должны признавать ту ситуацию, которая создалась и находить из этого третьи, четвертые, пятые, шестые выходы дипломатические прежде всего. Александр, спасибо Вам за напоминание, за дополнение к деталям о 1812 г., что горели Москва и Вашингтон при этом.
Л. ЛЯШЕНКО Да.
С. БУНТМАН Если уж мы идем, то до этой картинки мы должны обязательно дойти.
Л. ЛЯШЕНКО Да, спасибо большое.
С. БУНТМАН Александр, это отлично. Так, еще интересный вопрос, тоже который наверное у нас повиснет в воздухе, наверное для других передач: «Как органично ложится синдром освобожденных на поведение иракцев по отношению к американцам. Интересно, хватит ли у последних мудрости, — как пишет Надежда, — разрулить ситуацию в свою пользу и соответственно в пользу демократии?»
Л. ЛЯШЕНКО Мудрости не знаю, а денег хватит.
С. БУНТМАН Деньги не всегда решают.
Л. ЛЯШЕНКО Не всегда, они помогают здорово.
С. БУНТМАН Не одним планом Маршалла решилась проблема Европы и восстановление демократии в Западной Европе.
Л. ЛЯШЕНКО Конечно.
С. БУНТМАН Здесь самое главное, что сейчас требуется, уж коли все это свершилось, требуется тончайший план опоры. На что еще выяснить в этом регионе, для того, чтобы установить, не думаю, что классическую европейскую демократию, этого не получится наверное. Но это очень интересно.
Л. ЛЯШЕНКО Если на генералитет будут опираться. То это ничего не получится.
С. БУНТМАН По-моему, уже нет.
Л. ЛЯШЕНКО И слава Богу.
С. БУНТМАН Я завершу это выступлением Зинаиды Прокофьевны, нашего изумительного персонажа из слушателей: «Ужасно обидно насчет Гавайев. Расстроилась так, что повысилось давление».
Л. ЛЯШЕНКО Ну не надо так уж.
С. БУНТМАН Не надо так переживать, ладно, ничего. Константин нам предлагает новую серию передач, и может быть одну-две передачи мы сделаем обязательно, и «Не так», и на «Арсенале» «Было — не было», очень интересные истории и Ингерманландии, и поселений там в связи с юбилеем Петербурга.
Л. ЛЯШЕНКО Да.
С. БУНТМАН Я думаю, что это было бы разумно. Хотя будут делать все абсолютно, но я думаю, что мы сможем найти ракурс, который покажется вам интересным, у нас будет отличаться.
Л. ЛЯШЕНКО Наверное.
С. БУНТМАН Спасибо большое, Леонид Ляшенко, вторую половину 19 века мы уже несколько прошли, будем продолжать это движение в следующую субботу.